САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 16 декабря 2010 г. N 12-1070/10
Судья Мочалов Е.К. Дело N 5-877/10
Судья Санкт-Петербургского городского
суда Широкова Е.А., при секретаре С., с участием прокурора прокуратуры
Санкт-Петербурга Меркушевой М.А., рассмотрев 16 декабря 2010 года в судебном
заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление
судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 12 ноября 2010 года в
отношении
В., <...>,
установил:
Постановлением судьи Выборгского
районного суда Санкт-Петербурга от 12 ноября 2010 года В. признан виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1
КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными
средствами сроком на полтора года.
Вина В. установлена в том, что 01
сентября 2010 г. в 10.25 управлял автомашиной марки Хундай
Старакс гос. номер <...> в состоянии опьянения
при движении у д. 85 по Невскому пр. в
Санкт-Петербурге.
Защитник В. Захаров А.А. обратился в
Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления судьи и
прекращении производства по делу, указывая, что при проведении медицинского
освидетельствования врач руководствовался Инструкцией по проведению
медицинского освидетельствования на состояние опьянения без учета внесенных в
нее изменений, составив акт по недействующей форме.
Кроме того, таковое проводилось не в
месте, указанном в акте.
В ходе рассмотрения жалобы В. и его
защитник Захаров А.А. поддержали изложенные в ней доводы, дополнив, что В. в
ОГИБДД для составления протокола об административном правонарушении не
вызывался.
Исследовав материалы дела, заслушав
заключение прокурора об отмене постановления в связи с процессуальными
нарушениями, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению частично по следующим
основаниям.
Как усматривается из материалов дела,
протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие В.
В соответствии с требованиями ст. 28.2
КоАП РФ протокол об административном правонарушении может быть составлен в
отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об
административном правонарушении, в случае, если оно извещено в установленном
порядке. При этом копия протокола направляется указанному лицу в течение 3 дней
со дня его составления.
В материалах настоящего дела отсутствуют
какие-либо данные, подтверждающие содержащиеся в рапорте старшего инспектора по
ИАЗ сведения об извещении им В. о месте и времени
составления протокола об административном правонарушении, а последний данное
обстоятельство отрицает.
Судом указанные обстоятельства не
проверены и не оценены.
Принимая во внимание, что рассмотрение
дела при таких обстоятельствах нарушило право В. на защиту, обжалуемое
постановление судьи нельзя признать законным, обоснованным, оно подлежит
отмене. При этом дело не может быть направлено на новое рассмотрение, а производство
по нему подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к
административной ответственности.
С учетом изложенного
и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление судьи Выборгского районного
суда Санкт-Петербурга от 12 ноября 2010 г. в отношении В. отменить.
На основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1
ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении В. прекратить в связи с истечением срока давности
привлечения лица к административной ответственности.
Судья
ШИРОКОВА Е.А.